Perbandingan Receiver TV Satelit – Perbedaan Antara Dreambox DM800 HD, DM500 S dan Openbox S9

[ad_1]

Dalam artikel ini, saya akan mencoba untuk membuat perbandingan singkat antara salah satu receiver satelit digital terlaris yang ada di pasaran saat ini, dan untuk melihat perbedaan antara Dreambox DM800 HD, Dreambox DM500 dan receiver Openbox S9.

Perbedaan paling jelas antara 3 receiver ini adalah dimensi mereka. Dreambox DM800 dan DM500 memiliki ukuran yang relatif sama, 195 mm (W) x 140 mm (D) x 40 mm (H) untuk DM800 dan 195 mm (W) x 130 mm (D) x 40 (H) mm untuk DM500 . Dimensi yang lebih besar memiliki penerima S9. Ini memiliki 300 (W) mm x 220 (D) mm x 56 (H) mm. Seperti yang bisa kita lihat, receiver Dreambox jauh lebih kecil dibandingkan receiver Openbox S9.

Sekarang mari kita bandingkan antarmuka eksternal penerima. Dreambox DM800 HD memiliki satu output optik S / PDIF, satu konektor scart, satu port Ethernet dan modem, dua port USB dan satu eSATA, satu Dvi dan satu port RS 232. Receiver Dreambox 500 S memiliki lebih sedikit port. Ini hanya memiliki satu scart dan satu port Ethernet, satu S / PDIF dan satu port RS232 dan 2 port audio analog keluar dan satu port video analog keluar. Receiver Openbox S9 memiliki 2 port scart, 6 port video analog dan keluar audio, satu Ethernet dan satu port HDMI, satu RS 232 dan satu port usb dan tidak ada port S / PDIF.

Poin ketiga dari analisis komparatif kami adalah perbandingan komponen internal. DM 800 HD memiliki prosesor 300Mhz berkualitas tinggi dan dilengkapi dengan Alpine 801A M Tuner, yang memberikan video dan suara HD yang sangat jelas. Ini juga memiliki layar OLED dan satu pembaca smartcard. DM 500 di sisi lain, memiliki prosesor yang lebih lemah, dengan hanya 250 MHZ, dan versi yang lebih tua dari tuner Alpen. Ini juga hanya memiliki satu pembaca smartcard. Receiver Openbox S9 memiliki tuner standar dan layar LCD reguler dan 3 pembaca smartcard. Sama seperti receiver Dreambox 800, Openbox memiliki cpu 300Mhz cepat.

Ketiga receiver tersebut menjalankan Sistem Operasi Linux, semuanya mendukung beberapa LNB-Switching (DiseqC), semuanya memiliki dukungan teletext, OSD dan EGP dan rentang frekuensi pada ketiga model adalah 950 hingga 2150 MHz.

Sekarang mari kita bandingkan harga receiver ini. Menurut Toko CRVC11, harga DM800 HD adalah $ 193 di Amerika Serikat dan £ 121 di Inggris [1]. Harga 500 S adalah $ 89 di Amerika Serikat dan £ 57 di Inggris, dan harga S9 adalah $ 118 di Amerika Serikat dan £ 77 di Inggris [2].

Kesimpulannya, model termurah Dreambox 500S juga memiliki kinerja yang paling buruk, sementara model yang lebih tinggi dengan harga receiver Openbox S9 memiliki kinerja menengah hingga tinggi dan model dengan harga tertinggi Dreambox 800 memiliki kinerja terbaik.

[ad_2]

Perbandingan Yang Mengejutkan Antara Penjara dan Perbudakan

[ad_1]

Istilah yang cukup baru, "penahanan massal," berarti bahwa AS memiliki 2,3 juta tahanan, lebih dari negara mana pun di dunia. Persentase yang lebih besar dari populasi AS di penjara daripada di negara lain. AS memiliki 5% populasi dunia dan 25% dari tahanan dunia. Seluruh populasi pemasyarakatan AS, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan, dengan pembebasan bersyarat dan menunggu persidangan, adalah 7,3 juta orang Amerika.

Angka-angka yang muncul ini muncul karena berbagai alasan: hukuman wajib minimum, undang-undang tiga pemogokan, obat-obatan terlarang, geng, amoralitas dalam semua bentuknya yang modern, perang melawan narkoba, penurunan pernikahan dan keluarga, tingkat residivisme yang tinggi, penahanan dari sakit mental, penurunan hukuman mati, masalah dengan sistem peradilan pidana dan semua kekuatan mendorong kebijakan kejahatan yang keras. Masa ekonomi yang sulit memusatkan perhatian pada peningkatan biaya menjaga semua orang ini – 93% dari mereka laki-laki – di balik jeruji. Setiap narapidana menelan biaya sekitar $ 25.000 per tahun, dan rata-rata narapidana tidak banyak mengimbangi biaya kurungan. Biaya sosial mungkin lebih tinggi. Para pencari nafkah hilang, keluarga hancur, lebih banyak anak tumbuh tanpa ayah atau ibu, biaya kesejahteraan meningkat, seluruh rasio jenis kelamin dilemparkan keluar dari keseimbangan dan tahanan menghadapi prospek yang suram ketika dibebaskan.

Statistik hiper-penahanan untuk pria Afrika-Amerika jauh lebih buruk. Kami memenjarakan satu dari sembilan orang Afrika-Amerika antara usia 20 dan 34. Pada tahun 2003, dihitung bahwa "Pada tingkat saat ini penjara laki-laki kulit hitam yang baru lahir di negara ini memiliki lebih dari 1 dalam 4 kemungkinan masuk penjara selama mereka seumur hidup, sementara laki-laki Hispanik memiliki peluang 1 dalam 6, dan laki-laki berkulit putih memiliki 1 dalam 23 kesempatan untuk melayani waktu. " Pada tahun 2007, hanya empat tahun kemudian, Departemen Kehakiman AS memperkirakan bahwa pria Afrika-Amerika memiliki 32% kemungkinan masuk penjara atau penjara – menjadi budak – dalam kehidupan mereka. Angka putus sekolah laki-laki muda kulit hitam hampir 50 kali lebih mungkin untuk berakhir di balik jeruji daripada rata-rata orang Amerika dan 60% dari kelompok demografi itu akhirnya masuk penjara.

Laki-laki Afrika-Amerika selalu dipenjara dalam persentase yang secara signifikan lebih tinggi daripada bagian mereka dari populasi umum, kecuali di Selatan Lama, di mana para budak hampir tidak pernah dipenjara. Perbudakan negara dalam sistem penjara modern kita, yang sekarang mengurung lebih dari satu juta orang Afrika-Amerika, dan lebih dari satu juta orang kulit putih dan Latin, tidak ada di Selatan sebelum perang. Seorang jaksa di Selatan Tua, yang distriknya mencakup setidaknya setengah lusin kabupaten, dalam delapan tahun pelayanan publik, hanya mendakwa 12 orang Afrika-Amerika dari 2.000 dakwaan. Perlakuan berbeda dari orang Afrika-Amerika yang diperbudak dalam sistem hukum ada di Selatan Tua. Saat itu, orang kulit hitam menerima hukuman lebih sedikit dari sistem hukum formal daripada kulit putih, kebalikan dari cara itu sekarang. Budak terlalu berharga sebagai pekerja untuk dipenjara. Korea Utara memenjarakan 30 kali lebih banyak orang Afrika-Amerika secara persentase daripada di Selatan pada tahun 1850. Pada tahun 1850, hampir semua orang Afrika-Amerika yang dikurung, Utara atau Selatan, diklasifikasikan sebagai "bebas berwarna." Penjara Antebellum di Mississippi dan Georgia mencatat nol narapidana Afrika-Amerika pada waktu yang berbeda. Pada 1890, masih ada 8.417 tahanan penjara dari semua ras di seluruh Selatan, dan sistem penjara federal belum ada.

Ketidakadilan yang paling parah dari perbudakan adalah pembatasan pendidikan dan peluang untuk kemajuan. Ketidakadilan utama dari perbudakan sebelum perang dapat dihindari karena kita mengadopsi beberapa hukuman kuno dan membangun kembali pentingnya kerja keras di bawah jaminan konstitusional yang sekarang diminta. Kerja terus menerus adalah fitur yang tidak dihargai dari perbudakan, dan itu umumnya baik untuk pekerja keras. Banyak mantan budak memandang rendah generasi yang dibesarkan dalam kebebasan karena generasi yang lebih muda tidak pernah belajar bekerja sekeras leluhur budak mereka. Banyak budak memiliki hubungan pribadi yang baik dengan pemiliknya. Kebenaran yang sulit adalah bahwa lebih baik dieksploitasi dan dihargai daripada diabaikan, diremehkan dan dikecualikan.

Jumlah orang Afrika-Amerika yang dikurung sekarang adalah sama dengan separuh dari seluruh populasi budak laki-laki sebelum tahun 1860. Laki-laki Afrika-Amerika pada tahun 2008, dengan kesempatan pendidikan yang jauh lebih besar, 337 kali lebih mungkin berada di penjara daripada orang Afrika. -Amerika di Selatan sebelum perang. Orang Afrika-Amerika dalam populasi pemasyarakatan Amerika Serikat modern, termasuk mereka yang menjalani masa percobaan dan pembebasan bersyarat, melebihi jumlah total budak Amerika pada tahun 1850! Faktor-faktor pekerjaan yang rendah, disiplin yang buruk dan kehancuran keluarga modern paling baik menjelaskan statistik yang mengerikan ini. Sebagai persentase penduduk, Selatan masih memenjarakan orang Afrika-Amerika jauh lebih sedikit daripada Utara dibandingkan dengan jumlah orang kulit putih yang dipenjara di negara-negara bagian tersebut. Mereka yang menentang perbedaan ras dalam penahanan adalah warisan perbudakan yang harus dijelaskan. Membandingkan tingkat penahanan untuk orang kulit putih dengan tingkat penahanan untuk orang kulit hitam menghasilkan kejutan: perbedaan penahanan terbesar saat ini yang mendukung orang kulit putih dan melawan orang kulit hitam berada di Utara, di negara-negara yang sama yang mengambil sikap terkuat terhadap perbudakan. Iowa, Vermont, New Jersey, Connecticut, dan Wisconsin memiliki perbedaan ras terbesar pada 2005, di seluruh 10-ke-1, sementara negara-negara bagian Selatan di Alabama, Arkansas, Mississippi, Louisiana, Georgia, Carolina Selatan, dan Texas semua memiliki perbedaan ras kurang dari 5-ke-1. Hampir tanpa kecuali, negara bagian Serikat lama memenjarakan persentase yang jauh lebih besar dari orang Afrika-Amerika dibandingkan dengan persentase orang kulit putih yang dipenjara – sekitar dua kali lebih banyak – daripada negara-negara Konfederasi lama.

Tahanan Amerika modern 20 kali lebih mungkin melakukan bunuh diri daripada budak sebelum perang. Suatu perbandingan mengejutkan yang menggunakan penelitian menyeluruh membuktikan bahwa penahanan massal modern adalah bencana sosial dan keuangan yang belum terealisasi dari proporsi mamut – sementara perbudakan sebelum perang bagi sebagian besar budak AS tidak setidak manusiawi seperti yang dipercaya banyak orang. Saya membandingkan sistem penjara modern Amerika dengan perbudakan sebelum perang, dengan narasi dari ratusan mantan budak, menggunakan kata-kata mereka sendiri. Di Selatan Lama, para penjahat umumnya orang kulit putih, sementara budak dianggap aman dan tidak pernah dipenjara – ras dan kejahatan tidak benar-benar terkait. Saya mengusulkan reformasi netral rasial untuk mengurangi dan meningkatkan penahanan melalui disiplin dan kerja keras, secara substansial membantu pembayar pajak, korban kejahatan, "budak zaman baru" kami di penjara dan ekonomi Amerika. "Prison & Slavery – A Surprising Comparison" berisi satu-satunya solusi yang berorientasi pada pasar, berbasiskan keyakinan terhadap apa yang sekarang dilihat oleh Presiden NAACP sebagai krisis besar terbesar dalam demokrasi kita, penahanan massal. Lupakan stereotip. Fakta-fakta akan mengejutkan Anda.

Lebih dari separuh tahanan yang dibebaskan berakhir di balik jeruji lagi, seringkali dalam waktu tiga tahun sejak tanggal pembebasan mereka. Ini pintu putar. Pada tahun 1910, Emma Goldman menulis: "Tahun demi tahun gerbang neraka neraka kembali ke dunia, seorang awak kapal manusia kemanusiaan yang kurus kering, cacat, tanpa cacat, dengan tanda Cain di dahi mereka, harapan mereka hancur, semua kecenderungan alami mereka Dengan tidak ada apapun selain rasa lapar dan tidak manusiawi untuk menyambut mereka, para korban ini segera tenggelam kembali ke dalam kejahatan sebagai satu-satunya kemungkinan eksistensi. " Sehubungan dengan residivisme, tidak ada yang berubah dalam 100 tahun.

Penjara modern atau "penitentiaries" belum ada selama yang diyakini banyak orang, kurang dari 200 tahun. Penjara modern yang dikembangkan setelah Konstitusi AS ditulis. Tujuan awalnya adalah untuk merehabilitasi pelanggar, tetapi rehabilitasi secara spektakuler tidak efektif. Penjara biasanya membuat pelanggar menjadi lebih buruk. Satu-satunya hal yang sebenarnya adalah menjaga mereka dari mencegah kejahatan saat mereka berada di balik jeruji besi. Undang-undang federal mencegah industri penjara dan pekerja penjara bersaing di pasar, itulah sebabnya mengapa sebagian besar tahanan sering tidak bekerja.

Tanda Kain saat ini adalah label "penjahat", stigma yang secara efektif mendiskualifikasi eks-kontra bantuan publik, perumahan bersubsidi, kupon makanan, dan sebagian besar pekerjaan. Hari ini, karena Afrika-Amerika merupakan persentase besar dari populasi pemasyarakatan, stigma felon disebut New Jim Crow, setelah sebuah buku dengan nama yang ditulis oleh Michelle Alexander. Angela Y. Davis, yang terkenal radikal, telah menyebut penahanan massal modern "New Age Slavery." Sebagian besar kritik terhadap sistem penahanan massal saat ini berasal dari setengah bagian kiri spektrum politik, mereka yang berpihak pada anggota masyarakat yang kurang beruntung. Sayangnya, kritikus liberal dari sistem tidak memiliki banyak solusi praktis untuk masalah ini. Booker T. Washington tahu lebih baik daripada W.E.B. Du Bois tentang beberapa hal. Pemerintah besar telah bertanggung jawab atas perbudakan negara selama ini, jelas telah gagal dalam percobaannya dan menawarkan sedikit harapan dengan sendirinya.

Khayalan kami tentang abad kesembilan belas dan kedua puluh, yang berasal dari gerakan kemanusiaan, adalah gagasan bahwa orang akan menjadi lebih baik dengan waktu jika ditempatkan di dalam kandang atau sel. Kesalahpahaman ini membawa bentuk lain perbudakan, yang sekarang lebih umum di Amerika Serikat daripada di negara lain mana pun. Kita belum mencapai bab terakhir dari perbudakan Amerika. Kami menghapus perbudakan, pikir kami, dan kemudian mengembangkan bentuk perbudakan baru. Perbudakan antebellum chattel hilang, tetapi perbudakan Amerika zaman baru, penahanan massal, jauh lebih buruk. Kita tidak terbiasa menganggap tahanan sebagai "budak," tetapi dalam semua cara dasar, mereka adalah budak negara. Meskipun tidak terlalu ketat, tahanan memiliki ketaatan mutlak, tidak memiliki kebebasan fisik dan sedikit status, menikmati sedikit hak dan tetap ditindas atau disalahgunakan selama bertahun-tahun, di penjara dan setelah pembebasan mereka. Amerika Serikat telah berubah dari bentuk perbudakan perusahaan swasta yang bersifat agraris, paternalistik, menjadi perbudakan sosial yang disosialisasikan, impersonal, institusional, dan massal melalui penahanan di dalam permukaan yang keras, yang diarahkan dari Washington, D.C. dan 50 ibu kota negara bagian. Dunia pemusnahan massal modern, perbudakan negara, adalah New Age Slavery. Sayangnya, populasi penjara Amerika kita sekarang adalah kelompok penerima kesejahteraan terbesar di dunia.

Masalahnya harus didekati dari orientasi pasar, ras, netral, alkitabiah, konstitusional dan pro-Amerika. Saya mempelajari perbudakan sebelum perang dan memutuskan bahwa itu tidak sama mengerikannya dengan budak rata-rata sebagaimana media modern kami melukiskannya. Hal ini dikonfirmasi di situs web Perpustakaan Kongres di mana sekitar 2.300 Narasi Slave yang dikumpulkan dari tahun 1936 hingga 1938 diposkan. Untuk setiap cerita horor tentang perbudakan sebelum perang, ada mantan budak yang mengingat Selatan Lama dengan sayang, biasanya karena mereka memiliki pemilik yang baik. Penelitian modern membuktikan bahwa perbudakan secara ekonomi efisien, produktif, dan menguntungkan bagi para pemilik budak. Banyak perkebunan mandiri dalam makanan, pakaian dan tempat berlindung. Para budak umumnya memiliki perawatan kesehatan yang baik, makanan yang cukup, pakaian dan tempat tinggal, tidak ada kekhawatiran keuangan, berada dalam kondisi fisik yang luar biasa, tidak menggunakan alkohol atau obat-obatan berlebihan, tidak saling membunuh hampir sama seperti yang mereka lakukan hari ini, dipuja dengan sungguh-sungguh, telah liburan menyenangkan yang Frederick Douglas diakui terus ketidakpuasan budak turun, tidak pernah dipenjara, ditampilkan kebajikan Kristen dan memiliki banyak anak. Budak mengkonsumsi 88% dari produksi ekonomi mereka sendiri. Anak-anak budak lebih cenderung tumbuh dalam keluarga dua orang tua daripada anak-anak Amerika modern.

Kita dapat memperoleh beberapa solusi untuk masalah-masalah modern dari studi tentang masa sebelum perang jika kita mengambil rasisme dan ketidakadilan dari perbudakan New Age kita. Tentunya, reformasi akan berjalan secara non-diskriminatif. Singkatnya, kita perlu (1) mencabut tiga undang-undang federal yang menghambat kerja dan industri penjara, bersama dengan (2) pengecualian bagi industri penjara dari sebagian besar undang-undang yang terkait dengan ketenagakerjaan, untuk memungkinkan negosiasi laissez-faire antara pengusaha swasta dan narapidana (tidak penyewaan narapidana); dan untuk secara signifikan mengurangi jumlah orang di penjara: (3) perangkat pemantauan rumah kuno, kerah logam, dengan atau tanpa perangkat elektronik modern, dan (4) hukuman fisik (sangat dianjurkan dalam Alkitab dan oleh selusin mantan -lembah yang saya kutip, bersama dengan George Washington sebagai jenderal, bukan sebagai budak, Thomas Jefferson sebagai legislator, bukan sebagai budak, Cesare Beccaria, dll.). Reformasi ini akan memungkinkan pekerja penjara bekerja di lingkungan yang lebih aman, spiritual, lebih positif, dalam bisnis yang dijalankan oleh kelompok agama, industri atau siapa pun yang bersedia berinvestasi dalam pekerjaan dan industri penjara.

Hukuman fisik telah berhasil di mana pun mereka pernah mencobanya dan merupakan ciri dari setiap masyarakat budak dan masyarakat paling bebas dalam sejarah. Kebebasan dilestarikan dengan hukuman fisik dan kerah logam (atau perangkat pemantauan modern). Setelah hukuman, pelanggar tidak dipindahkan dari keluarga, pernikahan, pekerjaan, sekolah, gereja, dan komunitas mereka. Kecuali untuk melumpuhkan para penjahat selama di penjara, bertahun-tahun penahanan telah gagal di mana-mana untuk menghukum, menghalangi atau merehabilitasi para penjahat. Metode serangan sisi penawaran untuk memerangi perang terhadap narkoba telah gagal sepenuhnya; sekarang saatnya untuk menyerang sisi permintaan dengan hukuman fisik, seperti yang berhasil dilakukan di beberapa negara yang sekarang kita anggap mundur.

Kerja keras hampir merupakan kebalikan dari kejahatan. Kita perlu menyediakan pekerjaan yang bermanfaat bagi tahanan Amerika, mengajari mereka cara mendisiplinkan diri mereka sendiri dan mempersiapkan pembebasan mereka, menjauhkan mereka dari masalah, dan memecah kekuatan penjara & geng jalanan. Ini hanya dapat dicapai jika industri penjara mandiri dan bebas dari sebagian besar peraturan ekonomi pemerintah. Masyarakat tidak akan membayar untuk jenis rehabilitasi lain dan cenderung percaya "tidak ada yang berhasil." Krisis ekonomi saat ini dapat diatasi dengan lebih baik jika kita menempatkan sumber daya manusia kita untuk bekerja.

Perubahan akan datang. California menghadapi krisis besar dalam sistem penjara mereka, karena hakim federal, yang didukung oleh Mahkamah Agung AS, memerintahkan pembebasan dari 30.000 hingga 46.000 tahanan California tidak mampu mendukung layanan medis. Di negara bagian lain, anggaran pemasyarakatan terus meningkat selama bertahun-tahun dalam kaitannya dengan pendanaan pendidikan. Masyarakat akhirnya melakukan apa yang masuk akal secara ekonomi dengan para tahanan mereka. Penjara dan kebijakan pemasyarakatan Amerika jelas dan tanpa pertanyaan membutuhkan dan akan memiliki reformasi mendasar.

[ad_2]

 Dinding Bergerak – Alasan Untuk Memasang Mereka Dan Perbandingan Dengan Dinding Kering

[ad_1]

Atribut terpenting dari setiap rumah atau ruangan adalah dinding. Dinding ruangan memiliki dampak besar pada struktur bangunan Anda dan bagaimana desain ruangan diletakkan. Ada banyak cara yang bisa Anda gunakan untuk menghiasi dinding Anda. Salah satu caranya adalah berinvestasi dalam gaya dinding yang unik.

Dinding bergerak

Ini adalah dinding yang terlihat bagus dan juga praktis. Mobilitas dapat disesuaikan dengan jumlah ruang yang Anda miliki. Dinding ini cukup berguna ketika Anda perlu memindahkan furnitur Anda dapat memindahkan dinding Anda dan memungkinkan ruang untuk bergerak. Berikut adalah beberapa manfaat lain dari dinding yang bisa digerakkan.

Berikut beberapa di antaranya dijelaskan
• Dinding ini 100 persen dapat digunakan dan merupakan produk berkelanjutan. Ini berarti praktis dalam hal biaya dan lingkungan.
• Mereka juga lebih bersih dibandingkan dengan drywall dan memberikan kualitas udara yang lebih baik di dalam rumah Anda. Anda juga dapat menggunakannya di area komersial karena pekerjaan Anda akan terasa lebih baik dan ini akan meningkatkan produktivitas.
• Dinding-dinding ini secara estetika menyenangkan dan juga membantu penerangan alami.
• Ada beberapa manfaat lain yang akan Anda dapatkan
• Ini adalah unitized dan Anda dapat menghilangkan semua biaya ekstra vendor dan produsen.

Ada beberapa keuntungan lain yang akan Anda dapatkan dengan jenis dinding ini. Hari-hari ini ada sebagian besar pemilik rumah yang mengadopsi untuk itu karena kemudahan dan keterjangkauan. Dinding-dinding ini juga disukai dibandingkan dengan dinding kering. Berikut beberapa alasan mengapa Anda harus menginstalnya.

Alasan mengapa Anda harus melakukannya
• Biaya efektif jika Anda menggunakan kaca, perangkat keras, pintu, vinyl, dll.
• Dinding-dinding ini sangat mudah dan lebih murah bila menyangkut pemasangan.
• Tidak ada biaya sekali pakai dan itu dapat digunakan kembali juga.
• Dinding ini dilengkapi dengan pra-jadi jadi tidak perlu masuk kerepotan cat dan bahan lain untuk menutupi dinding
• Sangat mudah untuk merawatnya dibandingkan dengan dinding yang kering.
• Ini tidak digunakan lagi karena furnitur tidak membangun, oleh karena itu, membenarkan biaya.

Ini adalah beberapa manfaat yang akan Anda dapatkan dengan dinding bergerak dibandingkan dengan dinding kering. Ada beberapa vendor dan produsen tersedia online. Anda dapat mengunjungi mereka dan memilih yang sesuai.

Mengapa memilih online?

Ada banyak keuntungan yang akan Anda dapatkan jika Anda akan berbelanja online. Anda dapat dengan mudah menemukan vendor tempat terdekat secara daring. Ini juga akan menghemat banyak waktu. Ini adalah investasi yang bijaksana dan juga akan melayani Anda sampai Anda menginginkannya untuk melayani. Mereka juga menawarkan diskon membuat penawaran bagus dan membeli terjangkau untuk semua orang. Anda pasti akan meningkatkan produktivitas Anda dan meningkatkan tampilan tempat kerja Anda. Ini juga sangat mudah untuk berbelanja untuk mereka baik offline maupun.

[ad_2]

Sistem Penilaian Kinerja Perbandingan Multiperson dan Umpan Balik 360 Derajat

[ad_1]

Dikembangkan pada tahun 1970-an, penilaian kinerja perbandingan 360 atau multiperson telah menjadi alat pengembangan manusia yang telah kurang dimanfaatkan sejak tiba di tempat kejadian. Kenapa ini? Sebagian besar organisasi gagal merencanakan perubahan budaya yang perlu terjadi agar sistem umpan balik berhasil. Lebih dari satu eksekutif dapat menceritakan kisah-kisah horor tentang bencana yang terjadi pada pelaksanaan umpan balik 360 dan program pengembangan. Namun, ketika diterapkan dengan benar, alat evaluasi 360 dapat menjadi katalis yang kuat untuk perubahan.

Jika Anda bertanya kepada seorang manajer, "Seberapa sering Anda mendapatkan umpan balik yang jujur ​​tentang kinerja Anda?" sebagian besar akan menjawab "Tidak Pernah" atau "Saya berharap saya melakukannya" atau bahkan lebih buruk "Hanya ketika saya melakukan sesuatu yang benar-benar salah". Menggunakan pendekatan 360 untuk pengembangan manajemen mengakhiri tidak adanya umpan balik dari manajer – ketika diterapkan dengan benar. Diimplementasikan dengan tidak benar, program umpan balik 360 dapat berubah menjadi perburuan penyihir atau bahkan lebih buruk lagi, peluang penusukan kembali yang mengerikan yang membuat palungan benar-benar kempes.

Di mana kita harus mulai ketika mengimplementasikan program seperti itu?

Pertama, buat tim untuk memulai percakapan tentang program. Sertakan orang dari berbagai level dan departemen. Anda akan menginginkan tim yang solid untuk membantu memandu proses.

  • Biarkan tim mengevaluasi dan merekomendasikan alat penilaian
  • Dapatkan tim yang terlibat dengan komunikasi dan ubah rencana manajemen
  • Jaga tim tetap terlibat selama proses implementasi

Kedua, mulailah dari kecil. Pilih kelompok kecil untuk memulai proses. Dengan begitu, Anda dapat melakukan iterasi program saat Anda meluncurkannya. Meluncurkan program ke seluruh perusahaan, sekaligus, sering mengarah ke kegagalan karena kendala yang tidak diketahui. Mengagumkan roll-out memberi kesempatan kepada tim pelaksana untuk mengubah proses.

Ketiga, mendidik semua orang. Bukan hanya manajer yang akan menjadi penerima akhir dari umpan balik tetapi juga orang-orang yang benar-benar akan menulis umpan balik. Jangan berasumsi bahwa setiap orang merasa nyaman memberikan umpan balik dan tidak ada salahnya untuk benar-benar mengajari mereka cara memberikan umpan balik dengan cara yang positif. Anda juga harus mendidik manajer manajer untuk menafsirkan umpan balik.

Keempat, dapatkan umpan balik berkelanjutan dari manajer yang sedang Anda kembangkan. Apa yang mereka anggap berguna tentang proses dan apa yang akan mereka ubah. Pastikan Anda mengulangi proses berdasarkan umpan balik.

Akhirnya, memiliki strategi pengembangan di tempat sebelum penilaian pertama menyentuh kotak email penilai. Setelah Anda mengidentifikasi area untuk pengembangan, adalah kewajiban Anda untuk membantu individu tersebut.

  • Program apa yang Anda siapkan untuk membantu mereka berkembang?
  • Bagaimana Anda akan bekerja dengan manajer manajer untuk menciptakan strategi perubahan
  • Apakah alat penilaian 360 Anda juga menyediakan alat pembinaan dan pengembangan?

Anda tidak bisa hanya memberikan "umpan balik" dan kemudian menganggap perubahan itu akan terjadi. Anda harus mengaktifkan perubahan. Program penilaian kinerja perbandingan multiperson dapat menjadi tantangan untuk diterapkan dan dikelola tetapi begitu sudah ada, mereka adalah salah satu alat terbaik yang tersedia bagi para profesional SDM untuk membantu manajer mengubah cara mereka. Sering kali, seorang manajer hanya belajar dengan tersandung. Mungkin kita bisa membuat mereka lebih sadar tentang gundukan di jalan dan membantu mereka melindas mereka. Alat umpan balik yang efektif dapat membantu dan 360 adalah salah satu yang terbaik.

Pelajari lebih lanjut di Talent Insight Group

[ad_2]

Ketika Perbandingan Harga Berfungsi dan Gagal

[ad_1]

Internet saat ini adalah labirin penawaran belanja dan harga yang mengerdilkan apa pun yang pernah dilihat sebelumnya untuk umat manusia. Secara harfiah miliaran daftar tersedia melalui situs lelang, pengecer perusahaan besar, pengecer independen yang menjual online, situs berbasis iklan, penjualan langsung dari produsen yang sebenarnya, dan sekarang pasar saham baru yang benar-benar menggunakan mata uang alternatif (pembeli membeli dengan sesuatu selain uang, misalnya token atau janji untuk bekerja).

Ketika internet memperoleh daya tarik pada 1990-an, perang komersial antara mesin pencari terbukti dengan investasi besar yang masuk ke berbagai permulaan, banyak dari mereka mulai dari universitas-universitas AS.

Mesin pencari memiliki banyak keterbatasan. Yang paling mendasar adalah bahwa mereka mencantumkan laman web dan situs web dan bukan informasi. Perdebatan besar terjadi tentang peran informasi dan data yang menyebabkan proposal untuk mengembangkan mesin pencari semantik dan apa yang disebut Web 3.

Proposal ini tidak terlalu banyak dan tidak ada yang memecahkan masalah rumit untuk benar-benar memahami informasi. Oleh karena itu, penelusuran web dapat mengarah ke tautan ke laman web yang dapat memiliki lusinan fakta dan angka tetapi tidak pada jawaban yang sebenarnya yang diinginkan penelusur (misalnya mencari detail tentang liburan yang baik).

Ketika membeli barang kekurangan ini sangat penting karena pembelanja menginginkan harga terbaik untuk produk terbaik. Tanggapan di pasar adalah pengembangan perbandingan harga dan ulasan situs web.

Situs ulasan selalu memiliki masalah kepercayaan sebagai faktor yang paling membatasi. Sudah lama diduga bahwa ulasan itu palsu dan juga banyak ulasan yang tidak dilakukan untuk perusahaan yang baik.

Situs perbandingan harga disertai janji harga yang sesuai (sekarang ditawarkan oleh banyak supermarket di Inggris) mulai di seluruh web untuk membandingkan dan memberikan harga untuk perjalanan, penjualan produk, utilitas (gas dan listrik), pinjaman, ongkos taksi, dan hampir semuanya bisa dibayangkan .

Tetapi situs perbandingan harga memiliki satu batasan dasar – mereka tidak melihat semua harga. Dalam beberapa kasus, situs hanya memuat data dari pelanggan mereka sendiri dan dalam kasus lain situs tersebut memiliki preferensi untuk pemasok tertentu berdasarkan tingkat komisi mereka sendiri.

Dorongan asli di balik perusahaan pencarian web rasa kemerdekaan meskipun Uni Eropa kini telah menyebutkan bahwa banyak perusahaan mesin pencari sebenarnya daftar produk mereka sendiri sebagai preferensi dalam daftar mesin pencari. Otoritas UE telah mengejar berbagai tindakan penegakan hukum terhadap perusahaan dalam hal ini.

Oleh karena itu, masalah mendasar adalah situs web atau aplikasi yang memberikan pandangan harga yang benar-benar independen dan memeriksa semua harga yang tersedia.

Tidak ada layanan seperti itu saat ini yang berdampak pada harga yang akan dibayar konsumen. Dengan harga bervariasi sangat online, kekurangan ini merupakan hal yang serius.

Dengan pengalaman penjualan 12 tahun online, penulis artikel ini telah memulai layanan seperti itu yang secara independen memberikan harga terbaik dan kemudian mencantumkan penawaran terbaik. Itu disebut Soogr.

[ad_2]

Perbandingan Despots Haus Darah – Joseph Stalin dan Adolf Hitler

[ad_1]

Perang Dunia Kedua adalah pembantaian paling berdarah yang pernah disaksikan peradaban manusia. Untuk rentang waktu hampir enam tahun, negara-negara industri dan beradab di Eropa bertempur dalam pertempuran supremasi berdarah. Sementara negara-negara Eropa Barat dan Amerika Serikat berkomitmen kuat terhadap demokrasi dan kapitalisme, dua kekuatan industri utama Eropa, Uni Soviet dan Jerman berada dalam cengkeraman penguasa otokratik. Kenaikan Hitler ke kekuasaan pada 1933 adalah hukuman mati bagi demokrasi di Jerman. Stalin di sisi lain adalah penguasa Uni Soviet dari tahun 1923. Dalam waktu singkat, keduanya berhasil melaksanakan kontrol ketat terhadap ekonomi, militer dan kehidupan sosial warga sipil. Para diktator paranoid melikuidasi jutaan jiwa tak berdosa, siapa saja yang mengancam kekuasaannya. Sekarang, Hitler dan Stalin telah menjadi identik dengan tirani dan kejahatan.

Nazi Jerman yang dipimpin oleh Adolf Hitler dan kekaisaran besar Soviet yang dikelola oleh Joseph Stalin bercita-cita untuk menaklukkan sebagian besar Eropa. Keduanya adalah lawan ideologis tetapi mereka berbagi kesamaan. Kebrutalan, kekejaman, sikap keras kepala dan komitmen fanatik untuk mencapai tujuan adalah elemen inti dari kepribadian mereka. Hitler mengagumi Sosialisme Nasional dan Stalin memuja Marxisme, meskipun kemudian seorang ateis. Pengagum, pengikut radikal Hitler dan Stalin sangat terkesan dengan karisma, aura para pemimpin tersayang mereka dan secara sukarela mendukung kebijakan ekspansionis agresif mereka.

Mari kita melihat sekilas beberapa kesamaan yang dimiliki oleh dua pemimpin yang eksentrik:

1. Keduanya, Hitler dan Stalin mengalami masa kecil yang bermasalah. Mereka dirampas dari perawatan, perlindungan dan kasih sayang yang ditawarkan oleh seorang ayah. Namun, keduanya sangat dekat dengan Ibu mereka yang memujanya. Para diktator paranoid tidak dapat dengan mudah menyesuaikan diri dengan wanita. Meskipun latar belakang rendah hati dan kurang bimbingan dari anak didik manapun, keduanya berhasil sampai ke kantor tertinggi.

2. Stalin dan Hitler sangat sedikit peduli untuk kehidupan manusia. Mereka menuntut penyangkalan diri dari tentara mereka yang sering berakhir dengan malapetaka. Jutaan tentara Jerman dan Soviet kehilangan nyawa di Front Timur. Stalin curiga dan yakin bahwa beberapa perwira elit bersekongkol untuk menggulingkannya. Dia menyingkirkan unsur-unsur mencurigakan dalam kampanye yang dikenal sebagai "Teror Besar", banyak dari petugas yang dibersihkan yang pernah sangat dekat dengan Stalin. Demikian pula, Adolf Hitler dengan maksud untuk mengkonsolidasikan kekuatan absolut yang membersihkan musuh-musuhnya yang mungkin dan rezim Nazi melakukan serangkaian eksekusi ekstrajudisial politik. Kepemimpinan Soviet dan rezim Nazi memiliki polisi rahasia pribadi dan pasukan mata-mata untuk menteror dan menetralisir unsur yang meragukan. Kedua, Jerman dan Uni Soviet berubah menjadi negara polisi.

3. Baik Stalin dan Hitler anti-Semit. Sementara Hitler membenci orang Yahudi dan bahkan bersekongkol untuk memusnahkan seluruh ras Zionis dalam rencana titanic "Solusi Akhir", Stalin memerintahkan pembersihan Yahudi termasuk kaum intelektual. Stalin mencairkan dua puluh juta warga Soviet sementara Hitler membantai sepuluh juta orang, kebanyakan orang Yahudi, gipsi dan homoseksual. Racun anti-Semitisme telah mencemari Eropa pada tahun 1930-an dan 40-an.

4. Kedua diktator di tahun-tahun sebelum perang berhasil mengubah kejengkelan ekonomi negara mereka. Hitler, seorang orator ulung, memikat penonton melalui pidato provokatifnya dengan mengungkapkan rencana-rencananya yang mengagumkan untuk mendominasi seluruh dunia. Hitler adalah seorang ekstrovert, seorang pembicara berbakat tetapi introvert Stalin jarang terlihat di depan umum. Dia selalu berusaha mengasosiasikan orang dengan sebuah alasan. Namun, Stalin juga banyak menggunakan alat propaganda untuk mencuci otak anak-anak muda. Kedua diktator dengan mudah memanipulasi dan mencemari pikiran para pemuda.

5. Kedua diktator memulai program-program militerisasi besar-besaran untuk mencegah agresor manapun. Faktanya, baik Stalin dan Hitler berkomplot untuk menduduki negara tetangga dengan pengait dan penjahat.

Joseph Stalin muncul dengan kemenangan di Perang Dunia Kedua. Berkat tekad yang kuat dari Tentara Merah dan bantuan dari Sekutu Barat. Adolf Hitler menuduh kaum Yahudi internasional jauh di jatuhnya Reich Jerman. Dia melakukan bunuh diri untuk menghindari penangkapan. Reich jahat Hitler hanya berlangsung selama dua belas tahun, tetapi Stalin yang menang mendominasi politik dunia selama delapan tahun lebih. Stalin meninggal pada tanggal 5 Maret 1953 tetapi menerima pemakaman yang mengesankan tidak seperti musuh lamanya, Hitler.

[ad_2]

Sejarah dan Keuntungan dari Perbandingan Belanja

[ad_1]

Orang telah berbelanja selama ribuan tahun. Dengan pertumbuhan dan perluasan internet, hari ini seni belanja perbandingan telah menjadi bagian normal dari pengalaman berbelanja. Ini adalah ketika konsumen berbelanja di penjual yang berbeda untuk harga, opsi, layanan … dll. Karena banyak keuntungannya, perbandingan belanja bukanlah tren baru. Sejarahnya dan bagaimana ia berevolusi ke aktivitas populer yang kita lihat hari ini adalah kisah yang cukup menarik.

Melalui penyelidikan arkeologi mereka, para peneliti telah menemukan bahwa perbandingan belanja dapat tanggal sejauh 1400 SM. Itu terjadi ketika Christopher Columbus tiba di dunia baru. Dia menyediakan berbagai barang yang dibiasakan oleh penduduk asli dan dibandingkan sebelum mereka membuat pilihan. Pada 1840-an, pos-pos perdagangan didirikan di mana orang-orang Pribumi dan yang lain memperdagangkan barang. Proses ini melibatkan penelusuran dan membandingkan barang sebelum mereka memilih barang yang terbaik.

Pada tahun 1900-an, orang-orang di Eropa melihat-lihat koran untuk penawaran khusus pada barang-barang yang diiklankan. Selama tahun 1960-an dan 70-an orang akan berkendara dari toko ke toko untuk membandingkan barang dan harga. Pada tahun 1980-an, semakin banyak orang pergi ke mal di mana mereka dapat dengan mudah berjalan dari toko ke toko untuk mencari penawaran. Pada tahun 1990-an, menyimpan selebaran dan pemasangan iklan dimasukkan ke dalam surat kabar sehingga orang dapat melihat melalui mereka untuk melihat pengecer mana yang menawarkan penawaran terbaik. Kemudian, perkembangan Internet menghasilkan pertumbuhan belanja perbandingan yang luar biasa.

Penciptaan mesin pencari pada tahun 1996 memungkinkan orang untuk menemukan dan mencari situs belanja. Mulai tahun 1999 dan seterusnya, para programmer menciptakan cara unik untuk membandingkan toko seperti sistem peringkat "FIVE-STAR" yang digunakan untuk menilai produk dan layanan. Pada tahun 2002, situs jejaring sosial dikembangkan dan dalam beberapa tahun terakhir konsumen telah menilai produk dan layanan di situs-situs tersebut. Antara 2003 dan 2006, situs web dibuat untuk tujuan memberi konsumen kemampuan untuk menggunakan alat perbandingan pencarian.

Saat ini, internet telah mempermudah setiap orang untuk membandingkan toko untuk produk atau layanan dengan kualitas terbaik dengan harga terbaik. Ada situs perbandingan yang didedikasikan untuk hampir semua jenis produk dan layanan seperti hotel, asuransi, penerbangan, harga gas, kapal pesiar, hipotek, dan banyak lagi. Membandingkan belanja adalah strategi pemasaran yang kuat yang populer di kalangan konsumen dan penjual.

Ada banyak keuntungan yang meliputi: Anda akan mendapatkan apa yang Anda inginkan dengan harga yang Anda mampu, belanja bebas stres terutama jika Anda berbelanja seperti ini online karena Anda tidak perlu berurusan dengan antrean panjang di kasir, Anda akan menerima pendapat yang tidak bias, dan Anda akan menghemat banyak uang untuk barang-barang berkualitas tinggi. Ini telah datang jauh sejak 1400 SM. Sejak saat itu, ada banyak perkembangan yang memungkinkan semua orang menemukan apa yang mereka inginkan. Tidak ada keraguan bahwa perbandingan belanja telah membuat belanja lebih mudah dan lebih menyenangkan dan telah menyelamatkan konsumen banyak uang.

[ad_2]

Perbandingan Olahraga – Tenis dan Bola Basket

[ad_1]

Bisakah kita menggambarkan perbedaan dan persamaan antara olahraga yang berbeda seperti tenis dan bola basket? Pertanyaan ini tampaknya sedikit luar biasa tetapi saya akan mencoba untuk membuat perbandingan seperti itu dan kita akan melihat apa yang akan menjadi hasilnya.

Menurut saya, kesamaan antara kedua olahraga ini lebih mudah untuk ditunjukkan – dan jumlah mereka jauh lebih sedikit. Setiap olahraga melukai – dan dua olahraga populer ini juga mengalami cedera. Mematahkan kaki atau pergelangan tangan terjadi sesering luka serius lainnya. Memar dan goresan sangat umum sehingga saya bahkan tidak perlu menyebutkannya.

Bola basket lebih banyak olahraga kontak daripada tenis. Pemain basket saling bertarung untuk membuat rebound atau mencuri bola sering mendorong diri mereka sendiri dan tetap berada di jalur lawan. Di sisi lain – pemain tenis tidak memiliki kontak langsung satu sama lain. Mereka hanya menyentuh pada awal dan akhir pertandingan dengan menggelengkan tangan mereka atau bahkan memeluk diri mereka sendiri.

Pertandingan tenis sedang berlangsung di udara terbuka sebagian besar sementara pertandingan bola basket hanya terjadi di gedung olahraga. Waktu pertandingan basket terbatas dan tetap sementara waktu pertandingan tenis mungkin berbeda. Hasil pertandingan tenis ditentukan setelah dua dari tiga kemenangan yang ditetapkan oleh salah satu pemain (kadang-kadang nilai-nilai ini tampak seperti tiga dari lima).

Seperti yang Anda lihat (dan pasti tahu) – tenis adalah olahraga yang berbeda dari bola basket tetapi memiliki beberapa kesamaan juga.

[ad_2]

Perbandingan Antara Furnitur Kulit dan Furnitur Kain

[ad_1]

Untuk mendukung gaya hidup manusia, para pengrajin di seluruh dunia mendesain berbagai jenis furnitur. Foam, Frame, dan Upholstery bersama-sama membentuk furnitur. Bingkai bersifat suportif dan umumnya terbuat dari Kayu atau Logam. Busa menawarkan pengalaman yang baik bagi pengguna dan memberi bantal dampak berat pengguna. Penutup Luar, Anyaman, dan Padding merupakan pelapis furnitur. Analisis pro & kontra semua materi sebelum berbelanja furnitur. Jika tidak, investasi Anda pada furnitur bisa berubah sia-sia.

Penutup luar furnitur adalah pelindung dan dekoratif di alam. Umumnya, terbuat dari Kulit atau Kain.

Perabot Kulit: Kulit telah menjadi bagian dari furnitur rumah selama berabad-abad. Sebelumnya, Animal hide banyak digunakan dalam aktivitas sehari-hari. Kemudian, kemajuan teknologi dalam industri penyamakan kulit meluncurkan berbagai jenis kulit seperti Kulit Imitasi, Kulit Berikat, Kulit Top-grain, Kulit Split, dan lain-lain.

a) Kulit imitasi adalah kulit buatan yang tampak seperti kulit asli. Ini terbuat dari polimer yang berbeda seperti Polyurethane yang memiliki banyak keunggulan.

b) Kulit Berikat terjangkau dan Ramah Lingkungan karena terbuat dari potongan. Itu adalah harta yang berasal dari sampah.

c) Split Leather adalah kulit alami yang diekstraksi dari lapisan bawah kulit binatang. Relatif murah dan kurang tahan lama

d) Kulit Butir-Atas diperoleh dari lapisan atas kulit binatang. Untuk menghapus tanda Sembunyikan hewan, itu diproses di penyamakan kulit. Ini tahan lama.

Keuntungan dari Furniture Kulit

  1. Perabotan kulit adalah Hypoallergenic. Ini tidak memungkinkan tungau dan organisme penyebab alergi lainnya untuk beristirahat di atasnya.

  2. Ini memiliki kemudahan perawatan yang sangat baik, tidak seperti kain. Pengguna dapat dengan mudah menghapus debu dan kotoran.

  3. Sifat menarik dari furnitur kulit menambah pesona lingkungan. Sofa kontemporer hadir dengan desain yang ramping.

  4. Furnitur kulit bertahan dalam ujian waktu.

Kekurangan Furnitur Kulit

  1. Sensitif terhadap suhu dan beberapa orang mungkin menganggapnya licin.

  2. Rasanya mudah pecah.

  3. Kulit asli relatif sangat mahal.

  4. Ini menawarkan lebih sedikit pilihan dibandingkan dengan furnitur kain.

Furniture Kain

Kain pelapis furnitur menawarkan banyak keuntungan. Kualitas kain menentukan daya tahan dan daya tariknya. Kain populer yang digunakan untuk melapis furnitur adalah Acrylic, Polyester, Cotton, Wool, dan Rayon.

  • Pelapis akrilik relatif murah. Dapat menahan noda.

  • Furnitur yang dilapisi dengan kapas tidak akan pudar dan dapat menahan pemakaian. Ini memiliki faktor Breathability yang baik.

  • Furnitur yang dilapisi wol menawarkan ketahanan yang baik terhadap kerutan.

  • Pelapis poliester memiliki berbagai keunggulan.

  • Furnitur berlapis rayon nyaman dan tahan terhadap ngengat dan lumut.

Keuntungan dari furnitur kain

  1. Furnitur kain menawarkan berbagai pilihan untuk pembeli. Satu dapat memilih warna dan pola kain yang paling sesuai dengan dekorasi mereka.

  2. Tidak seperti, furnitur kulit, furnitur kain datang dengan harga terjangkau. Jadi, orang-orang dari semua lapisan masyarakat dapat membelinya.

  3. Furnitur kain memberikan kenyamanan yang tiada tara bagi pengguna.

  4. Furnitur kain dapat meningkatkan daya tarik dekorasi yang ada.

Kekurangan furnitur kain

  1. Ini relatif kurang tahan lama.

  2. Sulit untuk mempertahankannya.

  3. Ini menyerap bau dan memberikan pengalaman buruk kepada pengguna.

Furnitur Kulit dan furnitur Fabric memiliki kelebihan dan kekurangannya sendiri. Berdasarkan profil rumah tangga, pilih yang terbaik yang sesuai dengan rumah Anda. Banyak situs belanja online menawarkan banyak diskon pada hari-hari raya. Manfaatkan mereka. Jika Anda akan berbelanja Leather Furniture online, lalu pelajari detail yang terkait dengan kualitas kulit.

[ad_2]

Perbandingan Kaca VR dan Kaca FPV

[ad_1]

Kacamata VR dan perlengkapan headset tampilan realitas virtual adalah produk yang menggunakan teknologi simulasi dan teknologi multimedia dari komputer grafis manusia-komputer antarmuka teknologi, teknologi sensor, teknologi jaringan dan teknologi lainnya. Ini adalah cara baru interaksi manusia – komputer dengan bantuan komputer dan teknologi sensor terbaru. VR adalah produk lintas waktu. Tidak hanya membuat kekasihnya mengalaminya dengan kejutan dan emosi penasaran, tetapi juga sangat terpesona dengan perkembangannya.

FPV adalah singkatan dari "First Person View". Ini adalah cara permainan baru untuk bermain melalui memakai kaca FPV (umpan balik memasang kamera nirkabel pada model penerbangan remote control atau model kendaraan) untuk mengontrol model di bawah tanah, yang memungkinkan pengguna untuk merasakan kehadiran pesawat.

Meskipun kaca VR dan kaca FPV adalah tampilan headset dan harganya mahal, karakteristik produknya sangat berbeda. Sebagian besar konten gim dari kaca VR dirancang oleh pabrikan, dan konten petak atau cerita dirancang oleh bagian ketiga. Namun, kaca FPV dikendalikan oleh pemirsa dan secara subyektif dapat bergerak untuk menonton. Yang paling penting, tampilan FPV atau konten aktivitas adalah gratis. Jalur pengembangan kaca VR dan FPV berbeda.

Secara umum, VR lebih memperhatikan konten tetapi perawatan perangkat keras FPV jauh lebih banyak. Bandingkan dengan VR, FPV diabaikan oleh pasar saat ini, tetapi FPV memiliki aplikasi yang lebih nyata dan kuat. Ini layak bahwa produsen yang relevan menilai investasi ke pasar.

Eachine adalah merek RC drone terkenal yang berkomitmen untuk menggabungkan kreativitas dengan teknologi untuk menghasilkan drone RC berkualitas tinggi dengan harga terbaik. Itu terus sejalan dengan waktu untuk menghasilkan produk yang memenuhi kebutuhan pasar.

Selanjutnya, saya akan menyarankan kaca FPV dan kaca VR yang telah saya mainkan untuk Anda.

Eachine EV800

Tampaknya Everyine berfokus tidak hanya pada quadcopters balap tetapi juga pada aksesori khusus. EV800 Everyine ini adalah goggle FPV ke-3 mereka. "Penemuan" terbesar dari model ini, adalah desain 2: 1 yang memungkinkan untuk menggunakan EV800 sebagai kacamata FPV tetapi juga sebagai layar 5 ″ FPV biasa. Lubang sekrup tripod 6 mm memungkinkan pemasangan layar pada tripod dan kita dengan cara yang sangat nyaman.

Berkat penerima FPV 408 5.8G terintegrasi dengan Race Band, kacamata FPV ini kompatibel dengan hampir 5.8G pemancar FPV. Sayangnya, tidak ada input HDMI seperti pada Eachine Goggles One, jadi tidak dapat digunakan dengan DJI Phantom 3 dan Phantom 4.

The Eachine EV800 memiliki layar 5 ″ LCD dengan 800 x 480 piksel dan sudut pandang 140/120 derajat. Di bagian depan atas kacamata EV800 FPV berada, di samping konektor antena RP-SMA, tombol kontrol.

Eachine VR D2 Pro

Produk ini dilengkapi dengan antena jamur dan antena berlapis datar, yang jarak dan stabilitas penerima dapat ditingkatkan secara efektif. Tentu saja, Anda dapat mematikan salah satu saluran dan hanya mendapatkan saluran A atau saluran B agar berfungsi untuk mendapatkan waktu siaga yang lebih lama.

Karakteristik Produk:

· Pencarian saluran otomatis dengan menekan satu tombol dan pencarian saluran yang akurat dalam menu

· Layar LCD 5 inci

· Fokus yang bisa diatur

· Built-in DVR real-recording & pemutaran

· Tampilan real-time tegangan arus, frekuensi dan kekuatan sinyal arus

· Dukungan maksimum kartu 64GB TF

· Flexible head band adalah desain ergonomis dan mudah disesuaikan serta nyaman dipakai

· Dapat dipasang di tripod

[ad_2]